Όπως γράφει η εφημερίδα ΕΣΤΙΑ, πολιτική βόμβα μεγατόνων περιέχει ο φάκελος της δικογραφίας που διαβίβασε στην Βουλή μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης όπως ο Νόμος ορίζει, ο ειδικός εφέτης ανακριτής-κ. Ορφανίδης. Μάρτυς ο οποίος είναι άριστος γνώστης του θέματος αλλά και των παρασκηνιακών διεργασιών που παρετηρούντο την εποχή εκείνη μεταξύ των συναρμοδίων υπουργείων που ανέλαβαν να φέρουν εις πέρας τον διαγωνισμό του C4I(συφοράϊ) , ισχυρίζεται σε κατάθεσή του προς την ανακριτική αρχή, ότι δύο κορυφαίοι πολιτικοί και επιφανή στελέχη του ΚΥΣΕΑ της εποχής εκείνης, φέρονται πως δωροδοκήθηκαν με συνολικών 15 εκατομμύρια ευρώ, ποσόν το οποίο αντιστοιχεί στην προμήθεια έργου αξίας 335 εκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με τον ειδικό εφέτη-ανακριτή, αυτά τα πρόσωπα πρέπει να ελεγχθούν από το Κοινοβούλιο, βάσει των διατάξεων του Νόμου περί ευθύνης υπουργών ,για το ενδεχόμενο της εκ μέρους τους διάπραξης του αδικήματος της παθητικής δωροδοκίας, το οποίο είναι κακουργηματικού χαρακτήρα. Όπως γράφει πάντως η ΕΣΤΙΑ, σύμφωνα με τον μάρτυρα που κατέθεσε ,ο ίδιος έχει άρτια γνώση του καυτού φακέλου της προμήθειας του C4I, η οποία με απόφαση του τότε υπουργού Αμύνης, χαρακτηρίστηκε «ειδικό εξοπλιστικό πρόγραμμα» .Αν και στην δικογραφία, η οποία διεβιβάστη αμελλητί στην Βουλή, υπάρχουν εκτεταμένες αναφορές στον συλλογικό τρόπο λήψης των αποφάσεων από το ΚΥΣΕΑ(μετά από διαγωνισμό που διενήργησε το υπουργείο Εθνικής Αμύνης για την προμήθεια του συστήματος, κατόπιν αιτήματος του υπουργείου –τότε Δημόσιας τάξεως) εν τούτοις εντύπωση προκαλεί ότι από την επίμαχη συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ, απουσίαζε ο υπουργός εξωτερικών Γεωργάκης Παπανδρέου. Άνθρωποι που γνωρίζουν καλά το ιστορικό της αποφάσεως, ισχυρίζονται ότι ο Γεωργάκης Παπανδρέου , είχε ενημερωθεί από φίλιες δυνάμεις για το οργιώδες παρασκήνιο που προηγήθηκε μέχρι της κατακυρώσεως στην Saic και για τον λόγο αυτό ( για να προστατευθεί νομικώς), του συνεστήθη να μην είναι παρών στην συνεδρίαση. Άλλοι πάλι ισχυρίζονται ότι ο Γεωργάκης Παπανδρέου , απέφευγε να παραστεί σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ ,επί πρωθυπουργίας Σημίτη, με οικονομικό αντικείμενο, επικαλούμενος ακόμη και πυρετό, γιατί δεν είχε πλήρη εικόνα για τις όποιες συμφωνίες εγίνοντο κάτω από το τραπέζι, για τα εξοπλιστικά ή για τις προμήθειες. Σύμφωνα με το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής του 2011, ο διαγωνισμός ακυρώθηκε τρεις φορές από το ΚΥΣΕΑ, γιατί η εταιρία ΤΗALES έδινε πάντοτε καλύτερη προσφορά από την Saic.. στην οποία και κατακυρώθηκε τελικά με νομικές αλχημείες. Και το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι, εάν το αίτημα της αρχής νομιμοποιήσεως εσόδων από ξέπλυμα βρώμικου χρήματος για το άνοιγμα λογαριασμών Σημίτη, Χρυσοχοϊδη, Μαλέσιου κλπ, παλληκαριών του ΠΑΣΟΚ συνδέεται με αυτή την υπόθεση ή άλλη …Αν επίσης τα πρόσωπα είναι αυτά ή προστίθενται και άλλα που δεν έχουν γίνει μέχρι σήμερα γνωστά.
Αξίζει να δούμε ποια θα είναι η συμπεριφορά των γνωστών σημερινών παλληκαριών του ΠΑΣΟΚ ή της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, ΚΙΝΑΛ ή όπως αλλιώς θα ονομαστούν- , κ.κ Γεννηματά, Λοβέρδου ,Κεγκέρογλου, Βενιζέλου κλπ προσώπων. Θα συνεχίσουν να μιλούν για «λάσπη», επειδή οι αρχές πλησίασαν την «Ιερή αγελάδα» τον Σημίτη ή θα αφήσουν την Βουλή και την Δικαιοσύνη να πράξουν απερίσπαστες το έργο τους; Θα μάθει επιτέλους ο ελληνικός λαός την αλήθεια και θα χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση, ή θα αρκεστούν μόνο στους συλληφθέντες Τσοχατζόπουλο, Παπαντωνίου Σμπώκο, Μαντέλη κλπ για να μιλήσουν για αυτοκάθαρση; Ο Κωνσταντίνος Σημίτης και όλο το σύστημα Σημίτη , πρέπει να λογοδοτήσουν στον Ελληνικό λαό. Τα επιχειρήματα για αυτήν την λογοδοσία, είναι πολλά και ατράνταχτα…
Γράφει ο Ηλίας Φύλλας
